Jag är uppvuxen i en familj med tre barn. Min bror är äldst och 2,5 år äldre än jag, min syster är yngst och 5,5 år yngre än jag. Enligt Schönbecks bok är jag då "mest" en lillasyster eftersom (enligt henne) så påverkas min personlighet mest av vilket syskonnummer jag har, men mer av ett syskon som är närmare i ålder (min bror), mer av ett äldre syskon (min bror) och mer av bröder (min bror). Då skulle jag alltså vara: mindre ambitiös (än min bror), mindre konform, mindre samvetsgrann och mindre plikttrogen men älskad för den jag är och ha högre självkänsla (än min bror). Jag är mer på offensiven, äventyrligare och villigare att ta risker (än min bror). Jag är förändringsbenägen och revolterar gärna. Å andra sidan skriver Schönbeck att mönstret är mest tydligt om det är 3-4 år mellan syskonen, är det mindre tenderar vi att vara pseudotvillingar och är det mer så räknas min det yngsta barnet att vara ett funktionellt endabarn.
Antingen så känner jag inte min bror över huvudtaget eller så har boken alldeles fel. Kanske är jag ändå mest ett mellanbarn?
Då är jag: oförutsägbar, flexibel och kan lyssna både uppåt och nedåt. Jag smiter oftast undan mina göromål eftersom jag inte har någon tydlig roll (som äldsta- och yngstabarn har). Jag är social och populär, sticker inte ut åt något håll och har inga extrema åsikter. Eftersom jag inte sticker ut så retar jag varken upp mitt äldre eller yngre syskon (!). Om jag retar upp någon så är det för att jag inte kan ta ställning och vänder kappan efter vinden. (Det här låter bekant! Är det inte vad som brukar stå om mitt stjärntecken - Vågen?). Jag bevakar min plats och mina rättigheter och kämpar för rättvisa (igen - det är ju Vågens horoskop!). Jag medlar, kompromissar och hittar en lösning (Vågen!).
Här kan du läsa Vågens horoskop.
Ju mer jag läser i den här boken desto mer provocerad blir jag. Vad finns det egentligen för forskning? Det har jag inte orkat sätta mig in i men jag hittar den här tråden: Forum för vetenskap, som diskuterar kritik mot Schönberg.
Jag funderar också över "diplomerad småbarnspedagog", vad är det? En förskollärare? Jag googlar och det kommer upp hur många länkar som helst som alla är relaterade till Schönbeck. Till slut hittar jag den här länken till sidan "Småbarn i Lund" som håller i, vad som verkar vara den enda, utbildningen till småbarnspedagog. Efter avslutad utbildning får man ett diplom och blir således "diplomerad". Det finns kriterier att fylla för att få diplomet:
- Obligatorisk närvaro vid kurshelgerna ”Motorikens betydelse för all annan utveckling”, ”Egen personlig utveckling” och ”Anknytning, separationer, invänjning”
- Övriga helger krävs totalt 75% närvaro
- Samtliga egna arbeten ska vara inlämnade
Nu tror jag att det är dags att vända blad och läsa en annan bok.
Verkar ju va en superbra kurs! jag har alltid velat bli diplomerad inom nåt.
SvaraRaderaHey sköna Helena! Är ju i grunden skeptisk till det mesta och var så även när jag började läsa boken...läste inledningen, bla, bla, bla nåt och skulle just skippa de inledande kapitlena för att läsa det viktiga, dvs vad det stod om Mig, lillebror till storasyster...när jag läste ungefär följande: "...om du inte är lillebror till storasyster och således direkt hoppar till kapitlet som handlar om dig". Ok, det fångade mitt intresse och jag läste (nästan) hela boken. Utan att fundera vidare kring författarens, eller bokens, vetenskapliga värde tycker jag ändå själva grundtanken gav nåt nytt till mig, nämligen en förklaringsmodell över hur syskon kan uppleva "samma" uppväxt så olika. Storasysters ansvar som lillebror inte känner röken av...lägger sedan till tankar kring hur vi formas av tidiga år, hur vi lär oss att tänka om oss själva och vårat värde och hur det i sin tur kan påverka oss som vuxna (automatiska beteenden etc), och det blir lite kött på benen. Sen är det säkerligen inte den enda förklaringsmodellen som finns...och det kan vara en! Tycker jag iallafall.
SvaraRaderaHa det gott!
/Lillebror Jörgen
Jörgen, jag ifrågasätter inte att det spelar roll, det är jag övertygad om att det gör! Det är klart att mitt liv hade sett annorlunda ut om jag inte hade haft något syskon alls, eller om mina föräldrar hade nöjt sig med två och struntat i Anna. Jag tror att det som gjorde att jag började undersöka vad hon har för belägg är självklarheten i hur hon uttrycker sig. Typ: mellanbarn kan aldrig ta ställning och därför är det inte så konstigt att det bara sitter två mellanbarn i regeringen och att de tillhör centerpartiet. Där sitter de och lyssnar och lyssnar.
SvaraRaderaHUR vet hon det? Är det faktum att de är mellanbarn den enda anledningen till att de har valt centerpartiet? Det har ingenting med politiska frågor att göra? Hur vet hon att de sitter där och bara lyssnar? Alldeles för enkla poänger som är för dåligt underbyggda!
Och genusperspektivet ska vi inte tala om! Herregud!
Det är väl det som är poängen jag tar med mig och som jag som kan vara lite trög inte hade tänkt tidigare, att det faktiskt spelar roll. Håller med om att hon drar allt för många (och enda) växlar på sitt "forskningsresultat" och jag lägger det på uppmärksamhetskontot, dvs att hon är lite för insnöad på sin egen teori. Dock, nåt nytt gav det mig! Hur påverkas vår/barnens spänningsnivå i olika situationer beroende på om jag är storasyster eller ensambarn eller t o m lillebror. Jag har förresten lite av min uppmärksamhet riktad på spänningsnivåer just nu och tänker att det kanske är det som är grejen!? Vi måste ses känner jag!
SvaraRadera//Jörgen
Har du via, mej, lånat denna bok av Anne-Marie? Jag hade ett exemplar, men nu, är det borta.... Måste dock säga att det gjorde skillnad för mig att höra någon sätta fingret på hur syskon och ordningen dem emellan, eller i mitt fall, avsaknaden av syskon,kan påverka en människa. Nu låter ju detta konstigt, eftersom jag har en syster. Förvisso en halv men ändock, hon finns. Sen är det ju som astrologi, en liten rolig sällskapslek, särskilt när man refererar till forskning och inte har en enda källhänvisning. Bara namedroppa lite så där kan väl vem som helst göra. Hur som helst om ditt ex är mitt, eller Anne-Maries, när vill du bli av med det??
SvaraRaderaKram från Anna Helena Elin
Kära fru Lalala!
SvaraRaderaVi pratade om den när jag var hos dig och du är en av anledningarna till att jag köpte boken (och ffa till att jag läste den). Som jag väntade på "förklaringen" av mig! Men det kom ingen. Allt var så ytligt, jag ville veta de intressanta psykologiska mekanismerna bakom men dit kom hon aldrig. Dessutom så helgarderar hon ju!
Teorierna gäller särskilt om det är 3-4 år mellan syskonen. Om det är 18 mån eller mindre är man nästan tvillingar och om det är 7 år eller mer är man nästan ensambarn. Men mellan 18 mån och 3 år då? Och mellan 4 år och 7 år? Då kan man vara vad som helst eller lite av varje. Lite som med horoskop, skulle man läsa "fel" horoskop av misstag så skulle det också passa.